案情简介:

检察机关指控:2006年,被告人郭某化名李某进入广州市某服饰有限公司当业务员。郭某利用伪造的该公司的印章与广州市某物流服务有限公司、广州市某货运代理有限公司签订货运代理协议。然后郭某以广州市某服饰有限公司名义将多批货物交给广州市某物流服务有限公司、广州市某货运代理有限公司发运,并利用上述协议约定月底结账的空隙,收取托运方运费后不支付给广州市某物流服务有限公司、广州市某货运代理有限公司,携款逃匿,案发后,检察机关指控郭某犯合同诈骗罪,数额高达220559元。该案案号:(2008)云刑初字第411号。

 

吴小庆律师团队办案思路:

吴小庆律师团队接受本案被告人郭某的委托后,经过会见郭某本人和阅读本案全部案卷材料,发现检察机关的指控在证据上存在一个以下问题:起诉书指控的被告人诈骗广州市某货运代理有限公司的数额中包括了签名为“李”或者“李某某”。在公诉机关提供的证据中,在与广州市某货运代理有限公司交接单上有着“李某”签名的只有十张,共62632元。在没有任何证据证明签名为“李”或者“李某某”的人是受被告人郭某指使的情况下,有着“李”或者“李某某”签名的单据上的数额应该从涉案数额中减去,公诉人提交的DHL单用于证明广州市某货运代理有限公司已经将被告交付的货物托运出去了,但是这些单据也应该与被告人郭某与广州市某货运代理有限公司交接单上的重量、目的地等数据一致才能采信。所以,吴小庆律师团队认为被告人诈骗金额只能认定为62632元,而不是220559元。

 

法院判决摘要:

对于被告人郭某及其辩护人对合同诈骗数额提出的异议,经查,本案无被害单位交付国际快递运输的单据、付款发票、签收人情况等证据,无法证实被害单位已将郭某交付的货物实际交付运输以及产生的付费多少;另本案亦无证据证实货物托运方实际付给了郭某多少托运费。故从有利于被告人原则出发,应该以郭某本人供述的数额予以认定为宜。辩护人就此提出的异议有理,本院予以采纳。

 

对于被告人郭某及其辩护人对合同诈骗数额提出的异议,经查,广州市某货运代理有限公司与李某签订的交接货物运单中,有两张签名分别是“李”、“李某某”,除了广州市某货运代理有限公司法人代表申某证实该签名是李某委托一女孩到其公司代办货物交接外,无相关证据予以佐证,故该两张货物运单不予认定。

 

综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现,本院决定对被告人郭某酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关意见有理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项,第五十二条,第五十三条、第六十四条之规定,判决被告人郭某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年,并责令被告人郭某自本判决生效第二日起五日内退赔被害单位广州市某货运代理有限公司62632元。

 

说明:

虽然说判决书中的内容是对外公开的,但为了保护我当事人的隐私,本文中所提到了郭某等名称均为化名,部分细节有所变动。

COPYRIGHT © 2018-2020 广东律师网 版权所有 粤ICP备18087137号-2

logo-footer