案情简介

邱甲与邱乙是亲属关系,邱甲为广州某大型企业的财务人员,邱甲利用自己的财务人员的身份,从2005年到2010年多次将广州某大型企业的财物挪给邱乙使用,数额高达7000多万元。该案由于数额特别巨大引起了媒体的密切关注,媒体对该案做了大量的跟踪报道。广州市人民检察院以邱甲、邱乙构成挪用公款罪和贪污罪提起公诉,吴小庆律师团队力排众议,坚持认为广州市人民检察院指控邱甲、邱乙的罪名不当,并对本案涉案行为的定性以及其他问题提出了自己的观点。广州市中级人民法院最终采纳了吴小庆律师团队最主要、最关键的观点,认为广州市人民检察院的指控的罪名不当,并予以纠正。也正因为邱甲、邱乙涉案行为的定性发生了质的改变,邱甲、邱乙的量刑也大幅地减小。该案案号为:(2011)穗中法刑二初字第21号。

 

吴小庆律师团队办案思路

吴小庆律师团队在全面了解本案全部案情之后,发现本案案卷中广州市国有资产管理委员会开具的广州某大型企业是全资国有企业的证明是与客观事实相违背的。广州某大型企业的其中一个股东为建设银行。由于建设银行是上市公司,那么广州某大型企业的股东中就有非国有资本,广州某大型企业就不可能是全资国有公司。既然广州某大型企业不可能是全资国有公司,邱甲、邱乙也均不是国家工作人员,那本案被告人涉嫌的罪名就不能定为挪用公款罪、贪污罪。挪用公款罪应该改为挪用资金罪、贪污罪也应该改为职务侵占罪。由于挪用公款罪、贪污罪和挪用资金罪、职务侵占罪在量刑上有很大的区别,如果吴小庆律师团队关于本案定性的观点一旦成立,被告人的量刑将大大地降低。为此吴小庆律师团队向广州市中级人民法院发表了有关观点。

 

广州市中级人民法院判决书摘要:

关于辩护人吴小庆提出的第一、二宗指控应定性为挪用资金罪的辩护意见,经查,广州某大型企业成立于1988年12月,原为全资国有公司,2005年10月起至今为国有绝对控股公司。被告人邱甲于2002年4月1日被广州某大型企业聘用为合同制职工,担任出纳。案发期间,广州某大型企业的企业性质属于国有控股公司,无证据显示被告人邱甲是受国家机关或国有公司委派到广州某大型企业从事公务的人员,其所从事的工作是企业中的具体事务活动,亦不具有公务性质,因此,被告人邱甲不应认定为国家工作人员,不符合挪用公款罪的主体要求。被告人邱甲挪用广州某大型企业的资金归被告人邱乙使用,依法应以挪用资金罪对二被告人进行定罪处罚。综上,辩护人吴小庆的上述辩护意见成立,本院予以采纳。

 

说明:

虽然说判决书中的内容是对外公开的,但为了保护我当事人的隐私,本文中所提到的邱乙等名称均为化名,部分细节也有所改动。

COPYRIGHT © 2018-2020 广东律师网 版权所有 粤ICP备18087137号-2

logo-footer